tòa phúc thẩm – Kinhtethegioi.com

Đòi lại căn hộ và 700 triệu đồng từ ông Phơ sau phán quyết tòa án

Linh — Thu, 24 Jul 2025 01:52:25 +0000

Tòa án nhân dân TP.HCM vừa công bố bản án phúc thẩm trong vụ án tranh chấp đòi lại tài sản giữa nguyên đơn Phạm Hoài Linh (ca sĩ Ánh Linh, con nuôi nghệ sĩ Hoài Linh) và bị đơn Nguyễn Như Phơ. Vụ án xoay quanh việc tranh chấp căn hộ chung cư và khoản nợ 1,2 tỉ đồng giữa hai người.

Bà Phạm Hoài Linh tại tòa phúc thẩm hôm 11.6

Theo nội dung bản án, bà Linh và ông Phơ có quan hệ tình cảm và thỏa thuận góp tiền mua căn hộ chung cư ở phường Tân Hưng, TP.HCM với giá hơn 1,8 tỉ đồng, mỗi người góp 50% giá trị căn hộ. Bà Linh đã thanh toán phần của mình bằng tiền riêng, trong khi một nửa còn lại, cả hai đứng tên vay ngân hàng 880 triệu đồng bằng tài sản thế chấp là căn hộ.

Tuy nhiên, ông Phơ không thực hiện theo thỏa thuận, từ tháng 3.2021 đến 12.2022, ông Phơ chỉ trả 228 triệu đồng cho ngân hàng. Bà Linh sau đó đã đứng ra tất toán toàn bộ số nợ 782 triệu đồng cho ngân hàng. Ngoài ra, ông Phơ còn vay bà Linh số tiền hơn 1,2 tỉ đồng nhưng không chịu trả.

Quá trình chung sống, hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến việc bà Linh khởi kiện ra tòa, yêu cầu ông Phơ phải dọn ra khỏi căn nhà hai bên đã góp tiền mua chung, trả cho bà Linh số tiền nợ 1,2 tỉ đồng và thanh toán số tiền bà phải đi thuê nhà. Bà Linh đồng ý thanh toán lại cho ông Phơ hơn 93 triệu đồng đã góp mua nhà và đề nghị tòa tuyên bà được sở hữu căn nhà trên.

Về phía ông Phơ, bị đơn chỉ đồng ý giao lại căn hộ với điều kiện bà Linh phải trả cho ông số tiền ông góp mua căn hộ. Tháng 11.2024, xét xử sơ thẩm, TAND Khu vực 6 TP.HCM tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Linh về việc buộc ông Phơ giao lại căn hộ cho bà Linh.

Tuy nhiên, bà Linh kháng cáo và Viện KSND Khu vực 6, TP.HCM cũng kháng nghị. Tòa cấp phúc thẩm tuyên nguyên đơn được nhận lại căn hộ và sửa án sơ thẩm, buộc bà Linh trả cho ông Phơ 108 triệu đồng gồm: gần 94 triệu đồng tiền gốc thanh toán mua căn hộ và 14 triệu đồng tiền chênh lệch giá trị căn hộ khi định giá lại.

Đồng thời, tòa buộc ông Phơ phải trả cho bà Linh số tiền 700 triệu đồng là tiền nợ và tiền thuê nhà trong thời gian phải dọn ra ngoài ở.

Trịnh Văn Quyết nộp thêm 100 tỷ, tòa mở lại phiên phúc thẩm xét kháng cáo

Linh — Thu, 12 Jun 2025 11:20:34 +0000

Cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa sơ thẩm

Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội vừa quyết định mở lại phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo của Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch Tập đoàn FLC, liên quan đến vụ án thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra từ ngày 17-6 và kéo dài trong 5 ngày, tập trung vào việc xem xét kháng cáo của Trịnh Văn Quyết và các bị cáo liên quan.

Gia đình Trịnh Văn Quyết tiếp tục khắc phục hậu quả

Trước đó, phiên tòa phúc thẩm đã hai lần bị hoãn do Trịnh Văn Quyết vắng mặt vì lý do sức khỏe. Tại phiên tòa lần thứ hai vào cuối tháng 3, luật sư của ông Quyết đã trình bày về tình trạng sức khỏe nghiêm trọng của thân chủ, bao gồm bệnh lao phổi và suy tim cấp độ 3.

Sau khi phiên tòa hoãn, gia đình Trịnh Văn Quyết đã nộp thêm 100 tỷ đồng vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, nâng tổng số tiền khắc phục hậu quả lên khoảng 1.073 tỷ đồng.

Ông Trần Đắc Sinh, cựu chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM, tại phiên tòa phúc thẩm

Nhiều bị hại và người liên quan kháng cáo

Tính đến nay, đã có gần 50 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi của bị hại. Ngoài Trịnh Văn Quyết, 24 bị cáo khác cũng kháng cáo với các lý do khác nhau, bao gồm xin giảm nhẹ hình phạt và gỡ bỏ phong tỏa tài sản.

Có 134 bị hại và 396 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm xác định lại số tiền bồi thường và xem xét lại một số nội dung trong bản án sơ thẩm.

Ông Lê Hải Trà, cựu ủy viên HĐQT, phó tổng giám đốc thường trực Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM, tại phiên tòa phúc thẩm

Trịnh Văn Quyết kháng cáo xin giảm nhẹ mức án và trách nhiệm bồi thường dân sự. Hai em gái của ông, Trịnh Thị Thúy Nga và Trịnh Thị Minh Huế, cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Gia đình Trịnh Văn Quyết đã thể hiện nỗ lực khắc phục hậu quả vụ án, tạo cơ hội cho tòa án xem xét lại các kháng cáo một cách công bằng.

Ba nhân viên kháng cáo trong vụ sản xuất 5 tấn nhôm giả

Linh — Thu, 12 Jun 2025 08:00:11 +0000

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ sản xuất buôn bán nhôm giả

Vụ sản xuất 5 tấn nhôm giả gây chấn động, ba nhân viên kháng cáo
Ngày 5-6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của ba người bị tòa cấp sơ thẩm kết tội sản xuất buôn bán hàng giả. Ba người có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án gồm Bùi Huy Hóa, Phạm Thị Hảo, và Trần Thị Thu Trang.

Sản xuất và buôn bán nhôm giả để kiếm lời
Trước đó, tháng 7-2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì (cấp sơ thẩm) tuyên phạt bị cáo Hóa 5 năm tù với cáo buộc có vai trò khởi xướng vụ nhập thanh nhôm Xingfa Quảng Đông giả để bán kiếm lời. Giám đốc Công ty Thủy Phát cùng hai người còn lại cùng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 36 tháng tù về tội sản xuất buôn bán hàng giả.

Theo bản án sơ thẩm, Trần Văn Thủy lập Công ty Thủy Phát, chịu trách nhiệm điều hành, chỉ đạo việc nhập hàng hóa và trực tiếp thanh toán tiền hàng. Quá trình điều tra cho thấy, tháng 12-2022, do có khách hỏi mua nhôm Xingfa nên Hóa tìm nguồn nhập hàng. Do thấy việc bán nhôm Xingfa giả có lợi nhuận cao, Bùi Huy Hóa đã rủ Trần Văn Thủy buôn bán để kiếm lời.

Thông qua Zalo, nhóm Hóa và Thủy đặt hàng giữa Công ty Thủy Phát và Công ty TNHH Nhôm Mal Việt Nam, sản xuất 5 tấn thanh nhôm với giá 78.000 đồng/kg. Khi khách chuyển 40 triệu đồng, Trang chuyển lại cho Thủy 38 triệu đồng, giữ lại 2 triệu đồng chi tiêu.

Sáng 30-5-2023, Hóa và Hảo bốc hơn 2 tấn nhôm Xingfa giả lên ô tô cho tài xế đi giao thì bị cơ quan chức năng bắt giữ tại huyện Thanh Trì, Hà Nội. Khám xét kho hàng, cơ quan điều tra thu giữ hơn 3,1 tấn nhôm giả, giá trị 321 triệu đồng.

Lý do kháng cáo của ba nhân viên
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, ba bị cáo Hóa, Hảo và Trang cùng gửi kháng cáo toàn bộ nội dung bản án. Trong đơn kháng cáo, những người này trình bày rằng họ chỉ là những công nhân làm công ăn lương và thực hiện công việc do giám đốc chỉ đạo. Họ cho rằng “cơ quan tố tụng còn bỏ lọt tội phạm” là những người chỉ đạo, là đối tượng người nước ngoài tham gia thực hiện việc sản xuất, buôn bán hàng giả.

Các bị cáo cũng kháng cáo cho rằng cơ quan tố tụng chưa đánh giá đúng vai trò, trách nhiệm của từng người trong vụ án. Việc kháng cáo của ba nhân viên đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của từng cá nhân trong vụ án và việc thực thi công lý trong các trường hợp tương tự.