Nghị định 207/2025/NĐ-CP sẽ có hiệu lực từ ngày 1/10/2025, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quyền sinh sản của phụ nữ độc thân tại Việt Nam. Theo quy định mới, phụ nữ độc thân sẽ có quyền tiếp cận kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, bao gồm thụ tinh trong ống nghiệm, nếu có nhu cầu và nguyện vọng chính đáng.

Trước đây, theo Nghị định 10/2015/NĐ-CP, phụ nữ độc thân chỉ được phép thụ tinh trong ống nghiệm khi có chỉ định của bác sĩ chuyên khoa. Tuy nhiên, với quy định mới này, họ sẽ không cần phải có lý do y tế để thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Nghị định mới này mở rộng quyền chủ động làm mẹ, không còn ràng buộc lý do y tế, phù hợp hơn với xu hướng xã hội hiện đại và nhu cầu cá nhân của phụ nữ độc thân.

Nghị định 207 cũng quy định rằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản chỉ áp dụng với các cặp vợ chồng vô sinh, có chỉ định y tế hoặc phụ nữ không có quan hệ hôn nhân hợp pháp nhưng mong muốn sinh con. Việc hiến tinh trùng, noãn, phôi phải thực hiện tại các cơ sở được cấp phép lưu giữ, đồng thời chỉ được sử dụng cho một người hoặc một cặp vợ chồng.

Nghị định cũng quy định nhiều điều kiện chặt chẽ để thực hiện mang thai hộ. Cơ sở y tế được phép thực hiện phải có ít nhất 2 năm kinh nghiệm trong kỹ thuật thụ tinh ống nghiệm và tối thiểu 500 chu kỳ thụ tinh mỗi năm trong 2 năm gần nhất. Bên cạnh đó, Nghị định cũng quy định rõ hồ sơ và quy trình mang thai hộ.

Cặp vợ chồng vô sinh muốn nhờ mang thai hộ cần nộp hồ sơ tại cơ sở y tế được cấp phép, bao gồm đơn đề nghị được thực hiện kỹ thuật mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, bản xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã nơi thường trú của bên mang thai hộ hoặc bên nhờ mang thai hộ, giấy tờ chứng minh người mang thai hộ đã từng sinh con và thỏa thuận về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo.

Trẻ sinh ra theo hình thức này cũng được pháp luật công nhận và bảo vệ quyền lợi như mọi trẻ em khác.

…

Có thể thấy, Nghị định 207/2025/NĐ-CP mang đến nhiều thay đổi tích cực trong chính sách hỗ trợ sinh sản tại Việt Nam. Tuy nhiên, việc triển khai và thực thi Nghị định này trong thực tế sẽ cần được theo dõi và đánh giá để đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan.

Hiện tại, thông tin về Nghị định này vẫn còn đang được cập nhật. Để có thông tin chính xác và đầy đủ, vui lòng tham khảo trang thông tin của Chính phủ.

Cuộc tranh cãi giữa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và các ngôi sao điện ảnh hàng đầu tiếp tục leo thang. Mới đây, ông Trump cáo buộc Kamala Harris, đối thủ chính trị của mình, đã sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà trong năm 2024. Điều này đã gây ra một làn sóng phản ứng dữ dội từ công chúng và các nghệ sĩ.

Ông Trump đưa ra cáo buộc này trên mạng xã hội Truth Social, cho rằng Kamala Harris đã trả 11 triệu đô la cho ca sĩ Beyoncé để được ủng hộ, cũng như 3 triệu đô la cho “chi phí” cho Oprah và 600.000 đô la cho một “người dẫn chương trình” TV có xếp hạng rất thấp, Al Sharpton. Ông Trump cho rằng những khoản phí này là “vô lý” và đã được ghi sai trong sổ sách và hồ sơ.

Ông Trump cũng yêu cầu truy tố Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Ông cho rằng việc trả tiền cho người khác để ủng hộ là “hoàn toàn bất hợp pháp” và rằng các chính trị gia không được phép làm như vậy.

Tuy nhiên, các hồ sơ tài chính công khai từ chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy những chi phí đó đi vào chi phí sản xuất và nhân sự, chứ không phải cho các ngôi sao điện ảnh themselves. Một cuộc điều tra của tờ New York Times được công bố vào tháng 11 năm 2024 đã xác nhận rằng cáo buộc của ông Trump là sai sự thật.

Beyoncé đã công khai ủng hộ Harris vào năm ngoái và đã có bài phát biểu tại một cuộc vận động về quyền sinh sản. Trước đó, bà đã đe dọa đội ngũ vận động của Trump với hành động pháp lý vì sử dụng không ủy quyền bài hát ‘Freedom’ trong một video trên mạng xã hội.

Không chỉ Beyoncé, ông Trump cũng đã nhắm vào các nghệ sĩ khác, bao gồm Bruce Springsteen, Bono và Oprah, trong cuộc tấn công của mình. Ông Trump cáo buộc Springsteen được Kamala Harris trả tiền cho “buổi biểu diễn nghèo nàn trong chiến dịch tổng thống của bà” và yêu cầu một “cuộc điều tra lớn” vào vấn đề này.

Nhiều nhạc sĩ đã đến bảo vệ Springsteen, bao gồm cả Eddie Vedder của ban nhạc Pearl Jam và huyền thoại rock Neil Young. Các nhà sáng tạo South Park Matt Stone và Trey Parker cũng đã phản hồi phản ứng của Nhà Trắng đối với tập phim mới nhất của họ, trong đó có một đoạn phim chế nhạo Trump.

Cuộc tranh cãi này đã gây ra một làn sóng phản ứng dữ dội từ công chúng và các nghệ sĩ. Nhiều người đã lên tiếng bảo vệ các nghệ sĩ và chỉ trích ông Trump vì đã sử dụng ngôn ngữ phân biệt và không phù hợp.

Nhà Trắng cũng đã phản hồi về vấn đề này, với người phát ngôn Taylor Rogers cho rằng các nhà sáng tạo của South Park không có nội dung xác thực hoặc gốc, và rằng chương trình này đã không còn phù hợp trong hơn 20 năm.

Cuối cùng, cuộc tranh cãi này đã trở thành một ví dụ khác về việc ông Trump sử dụng ngôn ngữ và hành động gây tranh cãi để thu hút sự chú ý và gây ra một cuộc tranh cãi.